BPM-системы или Low-Code платформы: что эффективнее для автоматизации бизнес-процессов в 2025?
Обновлено: 19 мая 2025
Все, кто сталкивался с автоматизацией бизнеса, знают: идеально выстроенный процесс на бумаге редко так же работает в реальности. BPM-системы предлагают структурный подход, но требуют жёсткого следования правилам. Low-code платформы обещают гибкость, но не всегда подходят для сложных сценариев. В 2025 году бизнесу важна скорость, и вопрос «BPM или Low-code?» становится всё актуальнее.
Дилемма эта не нова — похожие решения бизнесу приходилось принимать ещё на заре BPM-систем. Давайте вернемся к истокам — откуда вообще появились эти системы и как они эволюционировали.
Краткая история BPM
Автоматизация бизнес-процессов началась задолго до появления первых BPM-систем. Компании всегда стремились к структурированию работы, но методы эволюционировали вместе с технологиями.
1980-е: ручное моделирование процессов на бумаге
В те годы бизнес работал по схемам, буквально. Процессы описывали на бумаге, согласования занимали недели, а любые изменения требовали долгих обсуждений. Основной инструмент — флипчарт и карандаш. Автоматизация существовала разве что в виде первых ERP-систем, но процессы оставались жёстко зафиксированными.
2000-е: появление BPMN 2.0 и первых цифровых BPM-систем
С развитием информационных технологий возникла необходимость в стандартизации описания бизнес-процессов. В 2004 году был представлен стандарт BPMN (Business Process Model and Notation), который дал унифицировать подход к моделированию процессов. Компании, такие как IBM и Oracle, начали разрабатывать цифровые BPM-системы, помогающие автоматизировать и оптимизировать бизнес-процессы.
2020-е: кризис классических BPMS из-за требований к скорости и гибкости
С распространением цифровой трансформации и ростом скорости изменений на рынке, традиционные BPM-системы оказались недостаточно гибкими. Бизнесу требовались решения, которые помогают быстро адаптироваться к новым условиям без длительных циклов разработки. Из-за этого выросла популярность low-code платформ, позволяющих создавать и модифицировать приложения с минимальным программированием, что обеспечивает гибкую настройку и внедрение изменений.
Автоматизация бизнеса уже давно не сводится к простому описанию процессов — важно, как быстро и насколько гибко эти процессы можно менять. BPM-системы прошли большой путь от бумажных схем до сложных цифровых платформ, но с ростом требований к скорости адаптации бизнес всё чаще ищет альтернативные подходы. Тем не менее, BPM никуда не исчезли — просто они стали разными. Какие бывают BPM-системы, и в чём их ключевые отличия? Разбираемся дальше.
Концепции, связанные с BPM-системами
BPM, BPMN и BPMS — три ключевых концепции, которые как упорядочивают, так и автоматизируют некоторые бизнес-процессы, устраняя узкие места, повышая эффективность и обеспечивая прозрачность.

Рассмотрим понятия, связанные с BPM-системами, которые дают компании необходимые инструменты для внедрения и улучшения процессов:
- BPM (Business Process Management) — управленческая дисциплина, методология работы с бизнес-процессами. Применяя принципы BPM, компания анализирует текущие процессы, выявляет узкие места и разрабатывает улучшенные версии для повышения эффективности.
- BPMN (Business Process Model and Notation) — стандартизированный язык графического представления бизнес-процессов, то есть набор символов и правил для создания понятных схем процессов. BPMN используется для визуализации процессов, упрощая восприятие информации как для бизнес-анализа, так и для технических специалистов.
- BPMS (Business Process Management System) — программное обеспечение для автоматизации, мониторинга и оптимизации бизнес-процессов. Оно позволяет не только моделировать процессы, но и автоматизировать их исполнение, контролировать и анализировать. BPMS интегрируется с ИТ-системами (CRM, ERP), обеспечивая автоматизацию различных процессов: обработка заявок клиентов, управление закупками, согласование договоров, инцидентами в техподдержке, кадровыми процессами и др.
Переход от бумажных схем и ручных операций к цифровым инструментам стал настоящим прорывом в управлении бизнес-процессами. Концепции BPM предложили бизнесу способ сделать процессы более прозрачными, но, как и в любой технологии, путь к успеху не всегда прямой. Нужно не только правильно выбрать инструмент, но и грамотно настроить его под особенности работы компании. У каждой концепции BPM — будь то BPMN для визуализации, BPMS для автоматизации или другие — свои преимущества и нюансы. И хотя они могут значительно упростить работу, важно понимать, что для каждого бизнеса потребуется индивидуальный подход.
Задачи, которые решает BPMS
BPM-системы — как универсальный инструмент для бизнеса: помогают навести порядок, автоматизировать рутину и держать руку на пульсе ключевых показателей. Давайте разберёмся, какие конкретно задачи они решают.
- Оптимизация процессов
Представьте, что согласование отпуска в вашей компании затягивается на неопределённый срок: сначала необходимо оформить заявление, затем оно проходит через нескольких руководителей, задерживаясь на каждом этапе. С помощью BPM-системы можно чётко выстроить маршрут согласования, минимизируя задержки и повышая эффективность процесса.
- Автоматизация процессов
BPM-системы автоматизируют рутинные, повторяющиеся задачи, снижая вероятность ошибок, ускоряя процессы и повышая их предсказуемость. Например, процесс согласования документов, который раньше занимал много времени, теперь автоматически проходит через все этапы утверждения и уведомления, исключая человеческие ошибки.
Однако важно помнить: такие системы лучше всего работают с формализованными и заранее описанными сценариями. Если процесс нестандартный или часто меняется, автоматизация может потребовать доработок или быть ограниченной.
- Аналитика KPI
Чтобы понимать, насколько эффективно работают процессы, важно отслеживать ключевые показатели (KPI). BPM-системы предоставляют инструменты для мониторинга в реальном времени и показывают, где возникают задержки и что можно улучшить. Например, с их помощью можно отслеживать выполнение соглашений об уровне обслуживания (SLA), что позволяет точно определять, соблюдается ли время отклика или выполнение задачи в установленные сроки. В случае отклонений от стандартов, система немедленно уведомляет ответственных, что позволяет быстро предпринять необходимые действия для исправления ситуации.
Новые тенденции рынка 2025
В 2025 году рынок управления бизнес-процессами (BPM) продолжает стремительно развиваться, компании внедряют инновационные технологии и адаптируются к новым бизнес-реалиям. Ниже представлены ключевые тенденции, формирующие облик BPM в текущем году:
- Low-code/no-code решения
Согласно прогнозам аналитической компании Gartner, к 2025 году 70% новых приложений будут создаваться с использованием технологий low-code и no-code (LCNC). Эти платформы дают создавать приложения с минимальным программированием, что ускоряет процессы разработки и снижает зависимость от профессиональных программистов. В России уже 21,6% компаний внедряют LCNC-решения, а 42,3% планируют их внедрение в ближайшем будущем.
- Интеграция BPM с искусственным интеллектом (AI)
Искусственный интеллект становится неотъемлемой частью современных BPM-систем. По данным отчета PEX Network, 57% компаний в мире уже используют или планируют внедрить AI-решения в свои BPM-платформы. Интеграция AI позволяет автоматизировать рутинные процессы, принимать более качественные решения на основе анализа данных и быстрее адаптироваться к изменениям рынка.
- Демократизация автоматизации
Благодаря развитию LCNC-платформ и доступности технологий автоматизации, нетехнические сотрудники получают возможность самостоятельно создавать и настраивать бизнес-приложения. Это способствует сокращению разрыва между бизнесом и IT, позволяя быстрее адаптироваться к изменяющимся требованиям рынка и повышать операционную эффективность.
Почему BPM-системы смотрят в сторону Low-code?
Традиционные BPM-системы часто оказываются громоздкими и требуют значительных ресурсов для настройки и поддержки. Здесь на помощь приходит Low-code, позволяющий создавать и модифицировать приложения с минимальным написанием кода.
- Ускорение внедрения и изменений
Ранее внесение изменений в бизнес-процессы могло занимать недели или месяцы из-за необходимости детальной разработки сложной функциональности, написания кода и интеграции с другими системами. С low-code платформой, используя визуальные инструменты и преднастроенные компоненты, изменения можно вносить значительно быстрее.
- Снижение зависимости от разработчиков
Традиционные BPM-системы требуют участия квалифицированных программистов для настройки и поддержки. С помощью low-code бизнес-аналитики и другие специалисты без глубоких знаний программирования также могут создавать и изменять приложения.
- Гибкость и адаптивность
Интеграция low-code платформ с BPM-системами позволяет быстро реагировать на изменения: добавлять новую функциональность или корректировать существующие процессы без необходимости кардинально перестраивать систему.
- Снижение затрат на разработку и поддержку
Использование Low-code подхода сокращает расходы на поддержку платформы за счёт снижения потребности в узкоспециализированных разработчиках, упрощённого обновления системы и минимизации затрат на доработку функциональности. Визуальные инструменты и преднастроенные компоненты позволяют вносить изменения быстрее и без значительных вложений. Интеграция Low-code в BPM-системы стала ответом на современные требования бизнеса к скорости, гибкости и эффективности.
Что остаётся недоступным BPM?
Многие рассматривают BPM-системы как универсальный ответ на все задачи автоматизации. Но если копнуть глубже — становится очевидно: у таких решений есть архитектурные ограничения, заложенные ещё на этапе проектирования. Они отлично справляются с регламентными процессами, но быстро упираются в потолок, когда бизнесу нужны гибкость, масштабируемость и разработка собственных цифровых продуктов.
Ограничения BPM-систем
BPM-системы предназначены для автоматизации бизнес-процессов, управления потоками задач и обеспечения согласованности операций. Однако, несмотря на свою гибкость, они имеют несколько важных ограничений:
- Разработка полноценных бизнес-приложений
BPM-системы изначально создавались для описания и исполнения бизнес-процессов, а не для построения интерфейсных или клиентских решений. Их архитектура не предусматривает полноценную логику работы приложений, поддержку пользовательских сценариев или сложных взаимодействий. В результате, любая попытка «собрать приложение» на базе BPM превращается в компромисс между логикой и удобством.
- Гибкая работа с данными и нестандартными объектами
Большинство BPM-систем работают с жёсткой структурой справочников, карточек и форм, и плохо масштабируются при необходимости внедрения сложных бизнес-сущностей, иерархий или динамически формируемых объектов. Добавление новых типов данных или изменение структуры часто требует вмешательства разработчиков или обходных решений.
- Интеграция на уровне полноценной платформы
Хотя многие BPM-системы предлагают коннекторы и интеграции, они редко обеспечивают уровень гибкости, необходимый для глубокой и устойчивой интеграции с внешними системами (через API, Webhook, событийную модель). Особенно сложно масштабировать такие интеграции при изменении бизнес-требований.
- Масштабируемость и повторное использование компонентов
BPM-системы плохо приспособлены для построения повторно используемых модулей, шаблонов или компонентной архитектуры. Если в компании появляется несколько проектов с похожей логикой, приходится повторно реализовывать процессы или копировать схожие схемы вручную, без настоящей переиспользуемости.
- Поддержка гибридных сценариев: от no-code до pro-code
Классические BPM-решения предполагают либо настройку через интерфейс, либо разработку через отдельные скрипты. Отсутствие единой среды, где можно сочетать no-code, low-code и полноценный код, делает развитие системы фрагментированным. Такой подход тормозит внедрение изменений и усложняет сопровождение.
Критерий | BPMS (классические) | Low-code платформы |
---|---|---|
Фокус | Оркестрация бизнес-процессов | Быстрая разработка приложений |
Скорость внедрения | Средняя/низкая | Высокая |
Гибкость логики | Средняя | Высокая (особенно с визуальной логикой) |
Уровень формализации | Высокий (BPMN, DMN и т.п.) | Разный: от визуального до скриптов |
Поддержка UI/UX | Ограниченная | Полноценная (формы, интерфейсы) |
Интеграции и API | Через ESB/внешние сервисы | Встроенные коннекторы, REST/GraphQL |
DevOps / CI/CD | Сложно, часто слабо развито | Поддерживается частично |
Целевая аудитория | Архитекторы, интеграторы | Бизнес-аналитики, разработчики |
Стоимость владения (TCO) | Высокая (особенно внедрение) | Ниже, особенно на старте |
Гибридные сценарии | Труднореализуемые | Часто встраиваются в общую архитектуру |
Возможности современных Low-code платформ
Low-code платформы открывают новые возможности для автоматизации и корпоративной разработки. После ухода западных вендоров особенно востребованы отечественные решения, которые позволяют быстро создавать и изменять бизнес-приложения без глубоких технических знаний. Такие платформы дают компаниям ряд преимуществ:
Гибкость разработки и кастомизации
Современные платформы используют многоуровневый подход к разработке, объединяя no-code, low-code и pro-code инструменты. No-code позволяет быстро настраивать приложения без программирования, а low-code упрощает создание бизнес-логики через визуальные интерфейсы. Для сложных задач предусмотрен pro-code режим, где опытные разработчики могут использовать JavaScript.
Удобная среда разработки с встроенной справкой помогает находить нужную информацию без переключения между разными ресурсами. Drag-and-drop интерфейсы позволяют легко создавать пользовательские формы и экраны, просто перетаскивая элементы. Визуальные редакторы помогают наглядно выстраивать бизнес-процессы без написания кода.
Автоматизация процессов
Наряду с возможностями разработки, Low-code платформы позволяют автоматизировать рутинные операции и согласования. В отличие от классических BPM-систем, такие инструменты обеспечивают большую гибкость, позволяя адаптировать процессы под конкретные задачи бизнеса, а не только под заранее заданные шаблоны.
Скорость разработки (Time to Market)
Быстрее вывести решения на рынок помогает низкий порог входа — работать с платформой могут даже специалисты без глубоких знаний в программировании. Встроенная поддержка стейджирования автоматически упаковывает изменения и переносит их между средами разработки, тестирования и продакшна. Ошибки при внедрении новой функциональности не станут проблемой — механизм отката позволяет быстро вернуться к стабильной версии. А инструменты для слияния доработок и автоматического разрешения конфликтов упрощают работу нескольких разработчиков одновременно.
Интеграционные возможности
Современные платформы поддерживают широкий набор интеграционных технологий для встраивания в существующую ИТ-инфраструктуру. Помимо стандартных веб-протоколов (REST, SOAP), поддерживаются более сложные решения, такие как gRPC. Особое внимание уделяется интеграции с брокерами очередей, включая RabbitMQ, Kafka и AMQP, которые обеспечивают надёжную и быструю передачу данных между системами, позволяя бизнес-процессам работать бесперебойно и без задержек.
Также активно развиваются возможности интеграции с ИИ-сервисами, что открывает новые горизонты для автоматизации рутинных задач и расширения функциональности платформы.
BPM-системы и Low-Code платформы — два мощных инструмента, но у каждого из них свои сильные стороны и ограничения. BPM хорошо справляется с локальной автоматизацией простых процессов и управлениями ими, но часто не хватает глубины и скорости. Low-Code платформы, в свою очередь, предоставляет быстрые результаты с возможностью глубокой кастомизации через Pro-Code, что открывает новые горизонты для бизнеса. Важно понимать, что выбор зависит от ваших задач, ресурсов и гибкости, которую вы хотите иметь:
- Если у вас сложные, формализованные процессы с жёсткими регламентами и нет необходимости заботится о пользователях (банкинг, госуслуги) — BPMS или BPM-модуль в составе платформы необходим.
- Если вы автоматизируете нестандартизированные, быстро меняющиеся бизнес-операции, лучше подходит low-code, особенно с визуальным процессным дизайнером.
- Иногда лучшее решение — гибридное: использовать BPM-модуль для ядра процессов, а low-code для создания интерфейсов, форм, интеграций и кастомной логики.